Intereconomía (coger el toro por los cuernos).

És moment de "coger el toro por los cuernos" al parlar d'Intereconomia. Per entrendre que hi ha darrera aquest canal els diré que el president del grup és Julio Ariza, un navarrès, exdiputat del PP al  Parlament de Catalunya, amic del també popular Alejo Vidal Quadras i del cardenal Rouco Varela. També se'l relaciona amb l'Opus Dei. Tothom, a aquestes alçades sap la ideologia d'aquest canal. Amb això no m'hi fico. Cadascú pot estar orgullós per ser de dretes, d'esquerres, nacionalista o independentista. Ara els definiré que és la TDT (Televisión Digital Terrestre): Es considera un servei  públic essencial de titularitat estatal, la gestió de la qual és realitzada de forma directa pel propi estat i de manera indirecta, a través de concessions administratives a particulars. A partir d'aquí, em pregunto si la TDT és un servei públic i és de titularitat estatal, el govern espanyol no hauria de controlar, en el bon sentit de la paraula, el que difonen els mitjans a través de la televisió? S'ha de permetre tot? La Académia de Televisión serveix per alguna cosa més que per celebrar debats electorals? A nivell estatal no hi ha un CAC (Consell Audiovisual de Catalunya) que "vigili" el que emeten les cadenes, com fan a la majoria de països europeus. Aquesta feina, però ,i de moment, la podia realitzar la Académia de Televisión, no?. Aquest és el primer "cuerno". Anem pel segon: 'El Gato al Agua' i 'Dando Caña'. Mireu, jo sóc el primer que vull llibertat d'expressió i que cadascú pugui dir el què li doni la gana. Ara bé, en aquests dos programes en concret, la llibertat d'expressió passa per veure les coses i la vida d'una sola manera, sense donar cabuda a aquell que té una opinió diferent. Jo això ho anomeno propaganda política i si la TDT és un servei públic, la propaganda PPolítica no ho és. Com a periodista, no puc concebre un debat d'actualitat amb un sol punt de vista de les coses, tal i com fan 'El Gato al Agua' i 'Dando Caña'. Són una vegonya per una professió periodística, que ja de per sí està molt devaluada.  


Es momento de "coger el toro por los cuernos" al hablar de Intereconomía. Para entender que hay detrás de este canal les diré que el presidente del grupo es Julio Ariza, un navarro, ex diputado del PP en el Parlamento de Cataluña, amigo del también popular Alejo Vidal Quadras y del cardenal Rouco Varela. También se le relaciona con el Opus Dei. Todos, a estas alturas saben la ideología de este canal. Con esto no me meto. Cada uno puede estar orgulloso de ser de derechas, de izquierdas, nacionalista o independentista. Ahora les definiré que es la TDT (Televisión Digital Terrestre): Se considera un servicio público esencial de titularidad estatal, la gestión de la cual es realizada de forma directa por el propio estado y de forma indirecta, a través de concesiones administrativas a particulares. A partir de aquí, me pregunto ¿si la TDT es un servicio público y de titularidad estatal, el gobierno español no debería controlar, en el buen sentido de la palabra, lo que difunden los medios a través de la televisión? ¿Se debe permitir todo? ¿La Academia de Televisión sirve para algo más que para celebrar debates electorales? A nivel estatal no hay un CAC (Consejo Audiovisual de Cataluña) que "vigile" lo que emiten las cadenas, como hacen la mayoría de países europeos. ¿Este trabajo no lo podria hacer provisionalmente la Academia de Televisión?. Este es el primer "cuerno". Vamos por el segundo: 'El Gato al Agua' y 'Dando Caña'. Mirad, yo soy el primero que quiero libertad de expresión y que cada uno pueda decir lo que le dé la gana. Ahora bien, en estos dos programas en concreto, la libertad de expresión pasa por ver las cosas y la vida de una sola manera, sin dar cabida a aquel que tiene una opinión diferente. Yo a eso lo llamo propaganda política y si la TDT es un servicio público, la propaganda PPolítica no lo es. Como periodista, no puedo concebir un debate de actualidad con un solo punto de vista de las cosas, tal y como hacen 'El Gato al Agua' y 'Dando Caña'. Son una vergüenza para una profesión periodística, que ya de por sí está muy devaluada.