Tertúlies polítiques sense pluralitat d'opinions

A les tertúlies de política que es fan en els últims mesos als diferents mitjans de comunicació es parla sovint del procés català tant des de Catalunya com des de fora del Principat. Ara bé, hi ha una diferència notable entre les que es fan a Barcelona i les que es fan a Madrid.
Començarem per una veritat inqüestionable: els catalans tenim la sort de ser els ciutadans de l'Estat amb informació més plural sobre el procés català. No només podem escoltar el que es diu des de Catalunya si no també el que es pensa a Madrid.  Les tertúlies, però, depèn on es facin són molt diferents.

A Catalunya, ja sigui a través de RAC1 o Catalunya Ràdio, les dues emissores més escoltades segons l'últim EGM fet públic fa uns dies, les tertúlies sobre el procés català son molt més plurals que les que es fan a Madrid. Tant s'hi pot sentir representat pels tertulians un votant de Ciutadans com un d'ERC. Es pot escoltar, en un mateix debat, tertulians a favor i en contra del referèndum de Catalunya i cadascú pot argumentar els motius pels quals defensa les seves idees. No hi ha censura en aquest sentit. Això passa fins i tot a Ràdio Intereconomia Catalunya, on jo he debatut en català amb Carina Mejias de Ciutadans, defensant perquè crec que els catalans han de poder votar i ella defensant la posició contrària.
A Espanya, les tertúlies no tenen res a veure amb les que es fan a Catalunya i son molt menys plurals quan han de parlar del 'problema catalán'. Habitualment els seus tertulians són de la mateixa opinió: obertament contraris a la independència de Catalunya i a la possibilitat que els catalans puguin decidir lliurement el seu futur. En alguna ocasió hi posen algun matís, però en línies generals totes son semblants. Això és així fins i tot a TVE que és una televisió pública que paguem entre tots i on teòricament haurien d'estar representades totes les parts, fins i tot en una tertúlia d'actualitat. A més, utilitzen de manera habitual expressions com 'desafío independentista' com una cosa normal. Per no dir les vegades que veient alguna tertúlia d'aquestes es menteix descaradament quan es diu, per exemple, que el procés català ha estat una  idea d'Artur Mas, quan tothom sap - des de Catalunya almenys- que el procés el va engegar el poble català i al president no li va quedar més remei que sumar-se a la voluntat majoritària del poble que ha sortit al carrer, per cert, diverses vegades.
Si a tot això sumem que un català no només es pot informar del que passa a Catalunya des de Catalunya, si no que també ho pot fer en mitjans que tenen la seva seu central a Madrid. la pluralitat informativa dels catalans és màxima.
No es pot dir els mateix de les persones que sobre el procés català s'informen des de fora de Catalunya, on ningú no els hi ofereix un punt de vista més equilibrat sobre el procés. Potser la culpa la té la pròpia Espanya que no ha acceptat tenir una cadena estatal amb seu diferent a la de Madrid i des d'on explicar les coses d'un altre manera. Es va intentar d'alguna manera amb La Sexta, però al final va acabar també a Madrid. Això hagués estat possible, suposo en una verdadera Espanya plurinacional, que en realitat mai ha existit.

¿Que dirán ahora en Intereconomía, Veo TV y 13 TV?

Doncs el nou anunci d'Intereconomia ho deixa clar. Han deixat estar l'eslògan "orgullosos de ser de derechas" i ara el substitueixen per "nuestro partido eres tú". Aquest canvi no és casual. La victòria del PP per majoria absoluta, tot i que esperada, agafa a contrapeu a canals com Interconomía, Veo TV i 13 TV, que, en major o menor grau, en temes polítics es posicionen clarament a favor del PP.  I clar, quin sentit té ara fer una tertúlia de dues hores diàries si no hi ha res a criticar. Seran dues hores de lloances al govern de Rajoy? En el cas de Veo TV ho tenen solucionat. Al gener es convertirà en Discovery Channel i el canal desapareixerà. En el cas d'Intereconomia i de 13 TV s'hauran de replantejar seriosament els programes que fan d'actualitat. Sincerament, ara mateix no els veig capaços ni m'imagino un "Gato al Agua" criticant les decisions de Rajoy tal i com feien amb Zapatero. És per aquest motiu que veig el seu futur negre. Temps al temps. 


Pues el nuevo anuncio de Intereconomía lo deja claro. Han dejado el eslogan"orgullosos de ser de derechas" y ahora lo sustituyen por "Nuestro partido eres tú". Este cambio no es casual. La victoria del PP por mayoría absoluta, aunque esperada, coge a contrapié a canales como Interconomía, Veo TV y 13 TV, que, en mayor o menor grado, en temas políticos se posicionan claramente a favor del PP. Y claro, ¿qué sentido tiene ahora hacer una tertulia de dos horas diarias si no hay nada que criticar. ¿Serán dos horas de alabanzas al gobierno de Rajoy? En el caso de Veo TV lo tienen solucionado. En enero se convertirá en Discovery Channel y el canal desaparecerá. En el caso de Intereconomía y de 13 TV deberán replantear seriamente los programas que hacen de actualidad. Sinceramente, ahora mismo no los veo capaces ni me imagino un "Gato al Agua" criticando las decisiones de Rajoy tal y como hacían con Zapatero. Es por este motivo que veo su futuro negro. Tiempo al tiempo.

Intereconomía (coger el toro por los cuernos).

És moment de "coger el toro por los cuernos" al parlar d'Intereconomia. Per entrendre que hi ha darrera aquest canal els diré que el president del grup és Julio Ariza, un navarrès, exdiputat del PP al  Parlament de Catalunya, amic del també popular Alejo Vidal Quadras i del cardenal Rouco Varela. També se'l relaciona amb l'Opus Dei. Tothom, a aquestes alçades sap la ideologia d'aquest canal. Amb això no m'hi fico. Cadascú pot estar orgullós per ser de dretes, d'esquerres, nacionalista o independentista. Ara els definiré que és la TDT (Televisión Digital Terrestre): Es considera un servei  públic essencial de titularitat estatal, la gestió de la qual és realitzada de forma directa pel propi estat i de manera indirecta, a través de concessions administratives a particulars. A partir d'aquí, em pregunto si la TDT és un servei públic i és de titularitat estatal, el govern espanyol no hauria de controlar, en el bon sentit de la paraula, el que difonen els mitjans a través de la televisió? S'ha de permetre tot? La Académia de Televisión serveix per alguna cosa més que per celebrar debats electorals? A nivell estatal no hi ha un CAC (Consell Audiovisual de Catalunya) que "vigili" el que emeten les cadenes, com fan a la majoria de països europeus. Aquesta feina, però ,i de moment, la podia realitzar la Académia de Televisión, no?. Aquest és el primer "cuerno". Anem pel segon: 'El Gato al Agua' i 'Dando Caña'. Mireu, jo sóc el primer que vull llibertat d'expressió i que cadascú pugui dir el què li doni la gana. Ara bé, en aquests dos programes en concret, la llibertat d'expressió passa per veure les coses i la vida d'una sola manera, sense donar cabuda a aquell que té una opinió diferent. Jo això ho anomeno propaganda política i si la TDT és un servei públic, la propaganda PPolítica no ho és. Com a periodista, no puc concebre un debat d'actualitat amb un sol punt de vista de les coses, tal i com fan 'El Gato al Agua' i 'Dando Caña'. Són una vegonya per una professió periodística, que ja de per sí està molt devaluada.  


Es momento de "coger el toro por los cuernos" al hablar de Intereconomía. Para entender que hay detrás de este canal les diré que el presidente del grupo es Julio Ariza, un navarro, ex diputado del PP en el Parlamento de Cataluña, amigo del también popular Alejo Vidal Quadras y del cardenal Rouco Varela. También se le relaciona con el Opus Dei. Todos, a estas alturas saben la ideología de este canal. Con esto no me meto. Cada uno puede estar orgulloso de ser de derechas, de izquierdas, nacionalista o independentista. Ahora les definiré que es la TDT (Televisión Digital Terrestre): Se considera un servicio público esencial de titularidad estatal, la gestión de la cual es realizada de forma directa por el propio estado y de forma indirecta, a través de concesiones administrativas a particulares. A partir de aquí, me pregunto ¿si la TDT es un servicio público y de titularidad estatal, el gobierno español no debería controlar, en el buen sentido de la palabra, lo que difunden los medios a través de la televisión? ¿Se debe permitir todo? ¿La Academia de Televisión sirve para algo más que para celebrar debates electorales? A nivel estatal no hay un CAC (Consejo Audiovisual de Cataluña) que "vigile" lo que emiten las cadenas, como hacen la mayoría de países europeos. ¿Este trabajo no lo podria hacer provisionalmente la Academia de Televisión?. Este es el primer "cuerno". Vamos por el segundo: 'El Gato al Agua' y 'Dando Caña'. Mirad, yo soy el primero que quiero libertad de expresión y que cada uno pueda decir lo que le dé la gana. Ahora bien, en estos dos programas en concreto, la libertad de expresión pasa por ver las cosas y la vida de una sola manera, sin dar cabida a aquel que tiene una opinión diferente. Yo a eso lo llamo propaganda política y si la TDT es un servicio público, la propaganda PPolítica no lo es. Como periodista, no puedo concebir un debate de actualidad con un solo punto de vista de las cosas, tal y como hacen 'El Gato al Agua' y 'Dando Caña'. Son una vergüenza para una profesión periodística, que ya de por sí está muy devaluada.