Una inspección de Gol Televisión en un bar acaba en chantaje.

Una lectora de 'maranya de news' m'ha fet arribar aquesta carta per denunciar públicament el cas. Ella és propietària d'un bar. En aquest establiment ella té un televisor en el qual mai posa partits de futbol. Un dia, però, abans d'obrir l'establiment al públic, va posar el canal Gol Televisión mentre es preparava per obrir. Al cap d'uns dies li arriba aquesta carta que teniu fotografiada, en què la cadena de televisió amenaça en imposar-li una multa per tenir sintonitzat Gol Televisión, sense tenir contractat el servei de Gol Bar. Li donen dues opcions per evitar la multa (no quantificada per escrit): o abonar-se al canal Gol Bar, que costa 145 € al mes, o justificar-se i donar unes explicacions convincents al telèfon que surt a la carta. La noia truca per telèfon i li diuen que la multa que ha de pagar és de 1.800 €. Per telèfon li asseguren que va venir un inspector, que va consumir i que el bar estava ple. Aquesta és la versió de Gol Televisión, perquè la propietària de l'establiment manté que el local estava tancat i que quan tenia el canal posat no hi havia ningú. El canal de televisió, però, no aporta cap prova gràfica ni cap tiquet del consum que suposadament va fer l'inspector a l'establiment. Per telèfon només li han dit que li perdonaran la multa en el cas que s'aboni al canal. Ella ho qualifica com un xantatge. Home! Ja sabem que la crisi afecta també els mitjans, però moralment no és lícit actuar d'aquesta manera. M 'explico. Un inspector que va a veure un local per comprovar si compleix la normativa hauria de presentar-se i fer un advertiment al propietari del local abans de prendre cap mena de decisió. 


Una lectora de 'maranya de news' me ha hecho llegar esta carta para denunciar públicamente el caso. Ella es propietaria de un bar. En este establecimiento ella tiene un televisor en el que nunca pone partidos de fútbol. Un día, sin embargo, antes de abrir el establecimiento al público, puso el canal Gol Televisión mientras se preparaba para abrir. Al cabo de unos días le llega esta carta que hemos fotografiado, en el que la cadena de televisión amenaza con imponerle una multa por tener sintonizado Gol Televisión, sin tener contratado el servicio de Gol Bar. Le dan dos opciones para evitar la multa (no cuantificada por escrito): o abonarse al canal Gol Bar, que cuesta 145 € al mes, o justificar y dar unas explicaciones convincentes al teléfono que aparece en la carta. La chica llama por teléfono y le dicen que la multa que debe pagar es de 1.800 €. Por teléfono le aseguran que vino un inspector, que consumió y que el bar estaba lleno. Esta es la versión de Gol Televisión, porque la propietaria del establecimiento mantiene que el local estaba cerrado y que cuando tenía el canal puesto no había nadie. El canal de televisión, sin embargo, no aporta ninguna prueba gráfica ni ticket de consumo que supuestamente hizo el inspector en el establecimiento. Por teléfono sólo le han dicho que le perdonarán la multa en caso de que se abone al canal. Ella lo califica como un chantaje. Hombre! Ya sabemos que la crisis afecta también a los medios, pero moralmente no es lícito actuar de esta manera. Me explico. Un inspector que va a ver un local para comprobar si cumple la normativa debería presentarse y hacer una advertencia al propietario del local antes de tomar ninguna decisión.